|

|
|
Cvičiť
s činkami, alebo na strojoch?
Tak
táto otázka je zrejme vo svete fitness pomerne často kladená. Nájdu
sa zarytí zástancovia klasických činiek, rovnako ako zástancovia
cvičenia na strojoch. Hoci sa už na túto tému určite viedlo veľa
diskusií a napísalo veľa článkov, ani jedna strana nepriniesla
presvedčivý argument, prečo zavrhnúť činky, alebo naopak stroje.
Dovolím si povedať, že sa tak ani nikdy stať nemôže, nakoľko stroje
rovnako ako činky ponúkajú niečo v čom sú lepšie, či dokonca
jedinečné. Podľa môjho názoru nie je rozumné zavrhnúť stroje,
alebo činky a používať len jednu alternatívu. V niektorých
situáciách a pri precvičovaní konkrétnych telesných partií sa
lepšie uplatnia činky, inde naopak stroje. Ideálne teda asi bude rozumné
kombinovanie, pri využití toho najlepšieho čo stroje a činky ponúkajú.
Cvičenia na strojoch pomáhajú lepšie izolovať sval, čo vedie k efektívnejšiemu
precvičeniu tejto časti tela. Nespornou výhodou strojov je aj ich väčšia
bezpečnosť. Pri cvičení s činkou sa môže oveľa ľahšie stať,
že vás zavalí, alebo sa zraníte v dôsledku nesprávnej techniky.
Na stroji je nebezpečenstvo omnoho menšie, nakoľko je stroj väčšinou
konštruovaný tak, aby k takejto situácií vôbec nemohlo prísť.
Cvičenie na strojoch je vykonávané po presných dráhach a to núti
cvičiaceho pridŕžať sa striktnej techniky. Ďalej nie je potrebné sa
sústrediť na udržiavanie stability a korektnej polohy a
preto je možné sa plne sústrediť na precvičovaný sval. Argumentom,
ktorý hovorí pre stroje je aj čas, ktorý je možné ušetriť. Nemusíte
prácne nosiť a nakladať kotúče, jednoducho kolíkom zmeníte závažie
a hotovo.
Na druhej strane sa cvičenie na strojoch spája aj s istými nevýhodami.
Stroje sú vo veľkej miere špecializované a každý stroj umožňuje
odcvičiť maximálne niekoľko cvikov. Ak sa táto skutočnosť spojí aj
s faktom, že sú náročné na priestor a finančné prostriedky,
zistíme, že vo väčšine fitnesscentier neodcvičíme na strojoch všetko
čo by sme chceli. Iný problém vyvstáva so skutočnosťou, že sú konštruované
pre ľudí s priemernými telesnými proporciami. Áno, uznávam že
niektoré stroje sú konštruované a nastaviteľné pre široké
spektrum posiľňujúcich, ale jedná skôr o výnimky.
Klasiku
predstavujú činky. Ako som už spomenul, stroje majú výhodu lepšej
izolácie precvičovaného svalu. Pri trénovaní s činkou sa okrem
tohoto svalu zapájajú aj svaly stabilizujúce. Na jednej strane to je možné
chápať ako nevýhodu, pretože treba vynakladať energiu aj na udržanie
stabilnej polohy a samotnej kontroly. Na strane druhej, sú to práve
tieto vlastnosti, ktoré z činiek robia to, čím sú. Fakt, že
posiľňujú aj drobné svaly predstavuje významnú prevenciu pred častými
poraneniami. Mnohé zranenia totiž vznikajú práve pri dlhodobom precvičovaní
veľkých svalových partií a zanedbávaním drobných svalov. To,
že tieto svaly máme a že asi na niečo slúžia, si uvedomíme až
pri ich poranení.
Skúsenosti ďalej hovoria, že pre rozvoj sily je vhodnejšie siahnuť po
činkách. Tento prostriedok taktiež umožňuje vykonávať špeciálne
dynamické cviky a lepšie rešpektovať biomechaniku každého z nás.
Použitie činiek tak znamená možnosť omnoho väčšieho výberu pri
zameraní sa na rozvoj odlišných svalových skupín.
Hoci sú činky určené takmer pre každého, v porovnaní so strojmi
si vyžadujú väčšie nároky na zvládnutie techniky. Keďže stroj človeka
„vedie“ a neumožňuje mu vykonávať nesprávne pohyby,
osvojenie techniky je spravidla jednoduchšie a kratšie. Potrebu zvládnutia
techniky cvičenia s činkou treba mať na pamäti, pretože jej absencia
zaručene bude viesť ku zraneniam.
Na záver chcem už len poznamenať, že činky a stroje
nepredstavujú jediné dve alternatívy pre silový tréning. Existuje aj
možnosť tretia. Sú ňou cvičenia s váhou vlastného tela.
|
|